日本国内における精子提供の実態
日本国内における精子提供の形態、パターンを分類し、それぞれのリスクを考察します。
投稿日: 2021年06月03日
更新日: 2021年06月21日
この記事で対象としている精子提供の形態
本記事はいわゆる医療機関として公的に認められた精子バンクではなく、医療機関を介さずにシリンジ法やタイミング法による提供を行っている個人、団体、サービスを対象にしています。
これらの考察、リスク分析をしていきます。
知り合い、親族からの提供
ドナー不足の原因の1つとして，日本産科婦人科学会は「家族関係が複雑になる」として親族（血縁者）からの精子提供を認めていないことが挙げられる．しかし，精子を確保しやすいこと以外にも，「子どもへの愛着がわきやすい」という理由で親族からの精子提供を希望するカップルもいる．
諸外国における先行事例から配偶子提供、特に卵子提供においては第三者からの無償での提供は現実には困難であることも報告されている。したがって、例外として本人の親族（血族および姻族）や知人などからの提供も可能とするが、この場合提供者の特定が容易であること、提供者と子どもがその後も近い距離で生活することが多いということをふまえ、第三者の場合に比較して極めて慎重な事前のカウンセリングや情報提供が、提供者および被提供者に対して必要である。
知り合いや親族から精子の提供を受ける事例が存在します。
身元が明らかであるのは不安感の緩和につながるのではないかと思います。親族であれば遺伝的に近しい、という面もメリットになり得ます。 一方で、必ずしも身近な提供者が存在するわけではないため、選択肢は相応に限られます。
日本国の現状の法整備においては出自を知る権利、嫡出推定などで問題になる可能性が残ります。 国内の医療系の団体の間でも親族からの精子提供については意見が分かれているようです。
インターネット上の個人提供者
2021 年現在、インターネット上には精子提供を行っている個人、団体、サービスが多数存在します。法整備が進まない中、国内で AID 治療を受けられない、もしくは精子提供者の素性を把握したい提供希望者の受け皿になってしまっています。
個人 SNS アカウント
医学的なリスクとしては，不潔な操作で採取されシリンジで腟に注入されることで雑菌が混じる可能性がある．また，ドナーがHIV，B型肝炎，梅毒，クラミジアなどに感染していれば精液を介して女性が感染を起こす可能性がある．ドナーが遺伝的な疾患を持っている場合も子どもに必要な情報が伝わらない．さらに，精子の状態が不良で妊娠する能力がない精液を提供している可能性もある．
社会的なリスクとしては，お互いに匿名のため，子どもにドナーの情報を伝えることはできない．会いたくなくても付きまとわれる危険性もある．「タイミング法」などと称して性行為を執拗に求めるドナーもいる．また，将来，遺伝的な父親として親権を求められる可能性もある．
SNS でアカウントを開設し、提供希望者を募るパターンです。開かれたインターネットの良さと危うさを併せ持っています。
Twitter であれば誰でも手軽にアカウントを作って始めることができるため、提示内容への裏付けや安全な提供に至る保障はなく、仲裁者もいないため様々なリスクが存在しているのが実態です。
ブログ、簡易ホスティングサイト
Ameba Owndを使えば自分オリジナルのホームページ、ブログ、メディアが かんたんに作成できます。スマホサイトも完全対応。
個人、または数名の精子提供者で構成されるブログ、小規模な Web サイトがあります。
SNS の個人アカウントに比べるとブログや Web サイトは情報量がある事が多く、提供者の人となり、人格や倫理観の問題に気づきやすいのはメリット？かもしれません。
ブログや Web サイトを用意する必要があるため、活動への熱量は高いと言えます。とはいえ、世の中にはブログや Web サイトを専門的な知識なしに作成できるサービスがたくさんあるため、ページの見た目だけで判断するのは危険です。
複数名で構成されているのであれば、単独での身勝手な行動に対する抑止力が働きそうな印象がありますが、裏で結託していないという保障はありません。
真っ当に活動している方もいるかもしれませんが、伝えられた情報に虚偽や不足がないか細心の注意が必要なのは SNS の個人提供者と同じです。
TQ-SEEDのWebサイトは100%内製開発です。(オープンソースソフトウェアと一部クラウドサービスを利用)
開発した内容は月次活動報告で月ごとに記載しています。前月2021年5月の活動報告はこちら。
掲示板サイト
掲示板上で提供者や希望者が連絡先や条件などの内容をやり取りします。
やり取りが進むとクローズドな一対一のやり取りに移行するのが通例で、性質としてメールアドレスさえあればやり取りができてしまう SNS と同様の手軽さがあります。その手軽さゆえに相応のリスクが伴うものです。 掲示板を介していたとしても、やり取りの主体、責任が利用者にあることに変わりありません。
治安の良さはそれぞれの掲示板で異なります。インターネットは本質的に自由であるため、こういった形態は完全に否定されるべきものではないですが、利用する場合は慎重な判断が求められます。
マッチングサイト
「サイトとしては、掲載されている以上の情報は保持していません。登録者がウソをつくことも可能ですが、結局、面談で女性に直接確認をしていただいていますね」(運営者)
「日本人だと思っていたら、中国人でした。10年以上、日本で暮らしているので、日本語はペラペラでしたけど。奥さんがいることも後でわかりました。京都大学卒というのも大ウソ。それでも信用してしまったのは、感じのいい人だったこと、名前は伏せつつも社員証を見せられたのも大きかった。」
数ある個人 SNS アカウントや個人サイトから提供者を選択することと大きな違いはないものの、マッチングサイトでは提供希望者が掲載された情報を見比べ、自由にドナーを選び、コンタクトをとることができます。
ドナーの登録に相応のハードルを設けているところが多く、一見リスクが低くなっているように見えますが、ドナー登録の条件やマッチング後の介入度合いに差異があります。
現状、ドナーの登録前の確認が不十分または不透明で、マッチングした後の介入に消極的なサイトが大多数を占めています。
TQ-SEEDでは他サイトの調査、評価に取り組んでいます。（詳細は過去記事の「精子提供にまつわるリスクへの対策」を参照）
いくつかの調査過程から、社会通念上許容されず、不法行為につながりうる活動をしている人物が運営しているマッチングサイトの存在を確認するに至りました。
このマッチングサイトについては別途ブログ記事を投稿したいと思っています。
2021年06月21日 追記: ブログ記事を公開しました。
「精子提供マッチングサイト ベイビープラチナパートナーの紹介」
当サイトの立ち位置
TQ-SEEDは他のマッチングサイトのようにドナーの情報を一般に公開しておらず、ご要望に合わせてドナーを提案する形をとっており、選択の裁量が限られています。 審査基準が厳しいため、登録ドナーの数は決して多くありません。 また、生まれてくる子供の養育環境に配慮し、提供希望者にも審査を行っています。そのため、誰でも希望すれば提供を受けられるわけではありません。
しかしながら、本記事で紹介してきた通り、国内の精子提供において提供希望者は様々なリスクに晒されている現状があります。この課題意識がTQ-SEED立ち上げの出発点となっています。
TQ-SEEDは安心・安全を重視する妊娠を望む方への有望な選択肢となるよう、徹底したプライバシーの保護と積極的仲介を提供価値に位置づけ、今後も運営していきます。
本記事はここまでです。最後までお読みいただき、ありがとうございました。
